IntroduzioneLa possibilità di giocare una carta é data dall'esperienza che si accumula durante il gioco. Costruzioni, uccisioni, perdite e trade post danno esperienza aggiuntiva. I punti esperienza si accumulano proporzionalmente al tempo di gioco. Chiaramente, più velocemente si accumula esperienza, più velocemente si potranno giocare le carte. Partiamo quindi con un esempio: all'inizio del gioco, quando non si sono ancora giocate carte bastano pochissimi punti esperienza per accumulare un punto. Ne consegue che é basilare raccogliere tesori fin da subito, non solo per raccogliere risorse che all'inizio sono talmente importanti da poter fare la differenza, ma proprio per accumulare esperienza. Se la prima carta é di norma 3 cittadini, prima arriveranno, prima si accumulerà il cibo sufficiente per passare in era 2.
Strutturare il mazzoAd alti livelli di gioco i giocatori riescono ad avere anche la bellezza di 20 mazzi: uno per ogni strategia adottata. I mazzi possono quindi essere di vario tipo: un mazzo basato sull'era due piuttosto che un mazzo per andare in era tre velocemente, uno per fare cavalleria, per fare la pesca o quant'altro.
Tuttavia, ci sono delle carte permanenti in ogni tipo di mazzo. È il caso delle carte risorse o delle carte cittadini. Combattere con delle unità più avanzate indubbiamente apporta enormi vantaggi quindi non mettere carte risorse che consentano di passare velocemente di era (ex. 700 oro per passare in era 3, 1000 cibo e oro per l'era 4, o 1000 di legno per fare altri centri città).
L'obiettivo di un buon mazzo é in primo luogo supportare la strategia che si voluto fare e secondariamente quello di fornire al giocatore la possibilità di proteggersi dai punti deboli della strategia utilizzata. Facciamo un esempio: se il mazzo é basato sulle balestre, si sarà estremamente vulnerabili dalla cavalleria; per questo é consigliabile avere una carta militare anticavalleria come 8 picchieri in era 2.
Mazzi economici o militariÈ evidente che un mazzo volto all'economia, l'aspetto militare verrà in parte oscurato, per questo il primo problema che si pone é decidere come strutturarlo al fine di perseguire la propria strategia. Per evitare spiacevoli situazioni, non si può concepire un mezzo completamente basato sull'economia o sul militare. Il mazzo deve essere quindi bilanciato. Un mazzo basato sull'economia prevederà sicuramente molte carte tecnologia di raccolta, molte carte risorse e la possibilità di incrementare la produzione di cittadini o barche da pesca. Adottare una strategia per l'incremento economico non ammette però giocare al 100% per l'economia; se si viene attaccati, la partita é finita. Per questo é consigliabile al massimo (ma volendo molto meno) investire il 70% delle risorse in economia.
In mazzo militare, per contro, é volto alla produzione veloce di soldati. Si tratta quindi di un mazzo con molte carte militari, sia di tecnologia o di spedizioni militari. Il mazzo militare é fatto per attaccare fin da subito. Ovviamente, anche qui vige quanto detto poco fa, investire il 100% nel militare vuol dire nessuna crescita economica; é quindi consigliabile spingersi ad investire al massimo il 70% nel militare. Mi sembra doveroso ricordare che la crescita economica non deve mai fermarsi nemmeno quando si fa un
rush (un attacco veloce). Si può infatti gestire benissimo la produzione di cittadini continua, le tecnologie del mercato, una produzione continua di militari e delle carte di supporto militari.
Un mazzo, anche se in sé mantiene un carattere generalizzato per far fronte alle più svariate situazioni, rimane comunque specialistico. Questo lo si vede benissimo nelle partite a squadre dove ogni giocatore si specializza su un tipo di unità (nei 3vs3 di norma c'é un giocatore che si specializza sulla cavalleria, un altro sulla fanteria di base e l'ultimo su un supporto come fanteria leggera o cannoni). Il mazzo deve aiutare quindi ad avere un esercito misto. In un 1vs1 é impensabile avere un esercito basato solo su un'unità. Facciamo un esempio: se un olandese basa il suo esercito solo su schermagliatori, all'avversario basteranno qualche ussaro per prevalere con facilità; e se si guarda al costo delle armate, quella del giocatore con gli ussari é costata neanche un terzo di quanto é servito per la creazione di schermagliatori. Questo implica che il giocatore con gli ussari ha avuto tante risorse in più pari al costo degli schermagliatori meno il costo degli ussari (che é stato inferiore se comparato) da investire in economia. Questa situazione per il giocatore olandese é del tutto drammatica; non si trova solo in inferiorità militare ma anche in grande inferiorità economica.
Qualche esempio di mazzo per AoE 3Un mazzo nativi con spagnoli:
Un mazzo abbastanza bilanciato (consolidamento economico iniziale e attacco in era 3) per francesi:
